美术院校人体写生引起争议,高雅还是低俗?

人体美术起源于古希腊，上个世纪初西方美术逐渐传入中国，其中就包括了令当时人们尴尬愤怒的人体绘画和雕塑。在前一段时间，川美院长为学生们亲自示范人体写生，本来是对于学生们很好教学，却遭到了很多网友的批判，引发网友热议。北京画室培训班——巅、峰广艺（现在第五页）就和大家分析一下，为什么现在人体写生还会引发争议呢。

首先我认为有些艺术圈的事就只能在艺术圈里说，如果把事情丢出圈外就很容易引发争议，因为圈外人很多都不是搞艺术的，而且现在还有很多保守的人，把人体写生这种事发到网络上，能够接收到这个信息的人有各个年龄，各个行业的，并不是都会从艺术的角度去看待画面。
如果一个做营销的人看到了，他心里可能会想这就是一条产业链，美院需要模特儿来进行写生，模特儿则通过这种方式来获得收入。
如果一个学心理学的人看见了，他可能就会想模特儿被这么多人关注着，她会不会有很大的心里压力呢？美术生会不会也有心里压力呢？他可能觉得这件事对大家都不好，为什么还能进行呢？
如果是一个上个世纪五六十年代的普通妇女看到了，她的思维很保守，这个时候她能想到的就是觉得很羞耻不要脸，怎么能存在这种败坏风俗的课程呢。

所以说，只有在这个圈子里的人才能了解到它的艺术以及它存在的重要性。我们从来没有接触过这个圈子，我们的经历给我们形成的是另一种思维，根深蒂固的在我们的思想里了，所以会习惯性的用自己的思维去看待这件事，也就引发了争议。
之前我们美院美术馆有个绘画展览，里面展示的是油画系学生的毕业作品，正巧那届学生很多都是画人体的。走进美术馆，映入眼帘的是几张超大幅的男性人体油画作品，画面特别逼真细腻。有一个大四学姐，男朋友是一个普通工作者，正好在这天来玩，然后学姐就带他去看画展了。结果前脚刚踏进去后脚就出来了，这男的很不好意思的说：“为什么要画这种画展览啊，不会觉得不好意思吗，太难看了。”你瞧，这就是不在这个圈子的人看到的反应。要说是谁的错呢？我觉得是学姐的错，让不懂的欣赏艺术的人来欣赏艺术，根本就是牛头不对马嘴。
之前还有一件事，有一次央视给大卫雕塑的敏感部位打上了马赛克播出，有人觉得不应该这样做，光明日报也是回应了相同的说法，我觉得是很妥当的。无论是央视还是光明日报都是中、央的媒体，权威性就不用多说了；而且，央视并不是艺术平台，受众群体很广。如果只用一种思维去看待所有的事情肯定是会犯错误的，但是人们已经习惯了自己的这个思维。同样，我们也不能用我们的艺术思维去要求别人来理解我们的东西，这是很难相互的。
对于美术学院的人体课程，这是被国、家允许的，因为我们需要去学习接纳这些新的知识，固步自封不会进步。在中国现在这个社会，人们对艺术的概念还不成熟的时候，不应该把所有艺术文化都往大众网络上放，如果把这件事放在专门的艺术网站，我敢说不会发生这种情况。

高雅与低俗之间很多人认为差之千里，其实两者之间只差之毫厘。人体课是每个美术生的必修课程，是绘画和雕塑的基本功，不能因为有人接受不了就放弃，艺术的道路上总是会有磕磕碰碰的。如果你还想继续了解美术知识，请关注北京画室培训班——巅、峰广艺（现在第五页）。
联系我的时候请说是在搜即讯信息网上看到的，谢谢。